La RD del Congo i la Responsabilitat de Protegir (i V): tindrà aplicació? January 5, 2009
Posted by Encaputxat in : Política, Política Internacional , trackbackCom us he explicat en els tres primers articles, el Congo és un Estat fallit on a la seva zona oriental està a punt de produir-se una nova escalada bèl·lica de grans proporcions i que causarà estralls entre la població civil. Seria doncs, un bon lloc on començar a practicar la doctrina de l’RdP, però quin problema hi ha?
Doncs que una operació així no pot tirar endavant sense una de les grans potències militars, i ni els EUA ni Rússia ni la Xina estan disposats a enviar-hi tropes, per diferents raons.
Rússia i la Xina no volen perquè (en general) consideren la sobirania territorial com l’aspecte més important de la seva política exterior, i cap dels dos no es pot permetre acceptar la RdP com a legítima pels seus tractes especials amb Estats “dubtosos” o per qüestions domèstiques com ara Taiwan, Tibet o Txetxènia.
I l’altre candidat, els EUA també ho tenen pelut. Combatent en dues guerres alhora i amb un exèrcit al límit de les seves possibilitats, l’enviament de tropes per ajudar la missió de la ONU al Congo és una quimera. I aquí és igual que el president es digui Obama o Bush, no hi ha recursos.
La última opció, casi desesperada, seria Europa. Enviaran més tropes a la zona? Tampoc ho crec, i per tres raons. La primera és l’alta sensibilitat política de les baixes humanes que es produeixen en accions a l’estranger. La gent no està disposada a enviar soldats a morir milers de km lluny de casa per unes causes que no aconsegueix entendre. La segona raó és que si els exèrcits europeus no són especialment grans, el proper any probablement veuran com s’han d’enviar milers de tropes més al front afganès, que tot apunta que està en perill.
Finalment, la crua realitat. A ningú li importa el que pugui passar a la RD del Congo. És més, la majoria de gent no sap ni tan sols que el mòbil que té a les mans porta en el seu interior el coltan, un preciós mineral que és imprescindible per als aparells d’última tecnologia i que és indiscutiblement un dels factors causants dels vessaments de sang que estem a punt de presenciar des de les columnes de notícies breus dels nostres diaris de capçalera.
Indiferència. Almenys mentre no es pugui muntar una manifestació en contra de l’adversari polític com amb l’Iraq o els morts no ens interrompin el nostre programa d’acudits preferit.
Tan de bo la idea de la Responsabilitat de Protegir segueixi endavant i en futur proper es comenci a aplicar enlloc de tanta guerra “justa” només per als qui la perpetren i se’n beneficien, països com el Congo ho agrairien.
La RD del Congo i la Responsabilitat de Protegir (I): història recent del Congo
La RD del Congo i la Responsabilitat de Protegir (II): l’estat de l’Estat
La RD del Congo i la Responsabilitat de Protegir (III): obstacles i possibles solucions
La RD del Congo i la Responsabilitat de Protegir (IV): la doctrina de la RdP
Comments»
M’ha agradat la idea aquesta de la Responsabilitat de Protegir. Però per a la seva aplicació, deies en l’anterior article, que no fa falta el consentiment del consell de seguretat de la ONU. I llavors, quin òrgan dins la ONU és qui té legitimitat per decidir-ho? I quina proporció de vots ha d’haver-hi dins el mateix per acceptar una resolució? Unanimitat, 3/5 parts, o majoria simple?
Indiferencia, así es.
Rusia nunca intervendría porque no tiene intereses estratégicos en la región (al menos de momento). China permanece en un segundo plano porque el mineral que necesita llega a su territorio, fundamentalmente a través de Rwanda. Aunque la situación sería mucho más ventajosa para China si los contratos firmados con el gobierno congolés se hicieran realidad sobre el terreno.
Muchas gracias por hablar de la RDC en tu blog. Puede que el mío te sea útil:
http://stopthewarinnorthkivu.wordpress.com
Un saludo desde Goma,
un cooperante
Sergi:
La RdP no necessita cap majoria determinada, però és lògic que si realment la intervenció és concebuda com a necessària, hi haurà un bon nombre de països que n’estaran a favor. Amb tot, és evident que la doctrina de la RdP està concebuda per evitar que un veto de Rússia, els EUA o la Xina eviti una acció internacional de clar contingut humanitari.
Sr. Cooperante en el norte de kivu:
desconozco absolutamente si va a volver a entrar aquí, pero le tengo que dar las gracias por el comentario. Me ha hecho mucha ilusión que alguien que está efectivamente sobre el terreno del conflicto haya comentado uno de mis artículos sobre el Congo.
Su página web es genial, ojalá muy pronto no tuviera nada que contar…